&Tmeiys想说&关于税率的问题

tmeiys

<br />
<br />关于税率问题：
<br />税率是一个挺麻烦的问题，一方面它是城市唯一的经济来源（作弊除外），提高税率，财源滚滚啊；另一方面它是控制城市相关产业的一把利器，看谁不顺眼，将其税率调至20%，不死也让它落一残疾，这两方面注定了他是一个狠角色。
<br />税率太高太低都是过激的行为，一个均衡的城市需要良好的税率政策，我个人均衡性城市税率如下：
<br />低住宅：8.8；中住宅：9.2；高住宅：9.6
<br />低服务：9.0；中服务：9.3；高服务：9.6
<br />                   中商业：9.0；高商业：9.3
<br />农业：9.0；中污工：11.0；高污工：13.0；高科技：9.0
<br />
<br />住宅、服务业、商业和高科技的浮动范围为7~10，再往下税收太低，不利于市政设施的发展和维护，往上顾问就会提醒你税率过高了，产业需求变负，导致产业萎缩。
<br />
<br />先说中住宅，它是一个城市的中坚力量，它既提供了良好的税收，又为商业提供了足够的就业人口，可以说是一个相当平衡的阶级；对此阶级，税率采用平衡政策。
<br />高住宅，这可是一个好东西，money大大的，1个高收入人口缴的税=4个中收入人口缴的税=n个低收入人口缴的税，谁都想高收入的人多，可这类人毛病比较多，难伺候，制造黑楼，注定了其比例不能太高，因此适当提高税率，既可以增加收入，又可以控制其人口，实为不错的选择。
<br />低住宅，这阶级提供的税率少得可怜，别指望靠他们赚钱，但穷人也是提供相当数量人口基数（大部分人的低住宅需求都居高不下吧！），可以为商业工业的发展提供足够的劳动力，同时经过教育，会不断有人从低收入人口变为中、高收入人口，这也是城市中高阶级人口的来源之一。过度控制其人口规模，将破坏整个城市人口比例，轻则造成城市停滞不前，重则导致大面积移民（往外哦！）。
<br />
<br />服务业是核心产业，是我们重要的经济来源，大力发展中高服务业（交通流量大的地方决不要放过），低服务适量（交通流量小，住宅与工业之间，城市边缘等地带），税率中等略高，在不影响产业发展的情况下努力增加税收。
<br />商业是仅次于服务业的产业，也是税收大户，但其发展需求略低于服务业，税率政策同服务业。
<br />
<br />农业，尚未发展过农业，暂不评论。
<br />中、高污工：两个产业相对健壮，是初期的重要税收来源，初期中税率（8左右）促其发展，中后期调高税率抑制其发展，虽然需求变负，但已建成产业相对稳定，较少萎缩（对比住宅和商业），若想清除，只有断水、断电、断路，或直接上铲车。
<br />高科技：相对中、高污工较为脆弱，要求较高，在初始税率下，也有不错的税收，中后期用于取代高污工以及部分中污工。税率采用稳健政策。
<br />
<br />另外需要说明的是，在城市建立之初根据发展方向这些税率就是订好的（工业除外），运行过程中大范围调整税率是不明智的举动。如确有需要，可以小范围调整，以3个月为周期，每次幅度不要超过0.3%（工业可放宽要求），将有利于实现平稳过渡。
<br />

99magic

嗯，不错，支持心得体会～

大海浮沈

<!--quote-tmeiys+2006-12-01 12:15+pid206422--><div class='quotetop'>引用:( tmeiys &#064; 2006&#045;12&#045;01 12:15 <a href="redirect.php?goto=findpost&p=206422">查看原帖</a> )</div><div class='quotemain'><!--quote1-->税率是一个挺麻烦的问题，一方面它是城市唯一的经济来源（作弊除外）<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br />税率不是唯一的经济来源,作弊以外,獎勵建築(如軍事基地)、公交、收費站、合法賭博、鄰城交易也可以是收入來源<!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 大海浮沈 在 2006-12-01 15:39 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

Sparks

呵呵 <br />和我 用的几乎一样 不过 住宅 商业 我都是最高到 9.9<br /><br />农业能承受的税率似乎也不低 调高点 似乎也没什么事 照样有不少人去工作  <br />

san_moshou

晕，炒烂饭。。。不知道有多少人说过一样的话了。。。
<br />